به گزارش خبر۲۴،در میان اسناد وزارت دادگستری آمریکا که به تازگی منتشر شده است، ایمیلهایی وجود دارد که تصویر تازه و مسئلهداری از رابطه ایلان ماسک با اپستین ارائه میدهد؛ تصویری که بهطور جدی با مواضع علنی و دفاعیات چندسالهی ماسک در تضاد قرار میگیرد.علاقهمندی فعال ماسک به سفر به جزیره اپستینبرخلاف ادعای مکرر ایلان ماسک مبنی بر اینکه «دعوتها را رد کرده» و هرگز تمایلی به رفتن به جزیره اپستین نداشته، ایمیلهای منتشرشده نشان میدهد که او نهتنها منفعل نبوده، بلکه در چند نوبت شخصاً پیگیر سفر به این جزیره بوده است.در یکی از ایمیلهای نوامبر ۲۰۱۲، ماسک مستقیماً از اپستین میپرسد: «کدام شب یا روز، بهترین مهمانی جزیرهات برگزار می شود؟»این جمله، بهروشنی علاقه به فضای مهمانی و خوشگذرانی را نشان میدهد، نه صرفاً یک دیدار کاری یا اجتماعی ساده. تکرار درخواستها در بازه زمانی طولانیاسناد نشان میدهند که این تمایل یک اتفاق مقطعی نبوده. ماسک: اواخر ۲۰۱۲ و اواخر ۲۰۱۳ و حتی طبق برنامههای روزانه اپستین، احتمالاً در دسامبر ۲۰۱۴ در چند زمستان پیاپی، موضوع سفر یا دیدار در جزیره اپستین را مطرح کرده یا در دستور کار داشته است. این تداوم، روایت «اصرار اپستین و امتناع ماسک» را بهشدت زیر سؤال میبرد.
-
اندازه متن
+
تضاد آشکار با مواضع علنی پس از افشای پروندههاپس از علنیشدن نام او در برخی اسناد کنگره، ماسک در شبکه اجتماعی ایکس نوشت: «اپستین سعی کرد مرا به جزیرهاش ببرد و من قاطعانه رد کردم.» اما ایمیلهای خصوصی نشان میدهد که خود ماسک زمان مناسب را جویا شده، درباره تعداد افراد و انتقال با هلیکوپتر صحبت کرده و حتی برنامههایی برای «وقتگذرانی و تفریح» مطرح بوده استاین دوگانگی میان گفتار عمومی و مکاتبات خصوصی، یکی از مهمترین نقاط آسیبپذیر موقعیت اخلاقی و رسانهای ماسک است. رابطهای فراتر از یک آشنایی سطحیماسک بارها گفته بود که «اپستین را خیلی خوب نمیشناخته». اما اسناد نشان میدهد که دستکم ۱۶ ایمیل مستقیم میان آنها رد و بدل شده و درباره موضوعات مختلفی مانند انرژی خورشیدی، سبک زندگی، خواب، سفر و مهمانی گفتگو کردهاند. این ارتباط تا جایی بوده که حتی دستیاران اداری دو طرف برای تنظیم ملاقاتها با هم در تماس بودهاند.اپستین حتی از ماسک بابت «تور اسپیسایکس» تشکر کرده موضوعی که ماسک بعداً آن را نیز انکار کرد. این حجم تعامل، با ادعای «آشنایی گذرا» همخوانی ندارد.تلاش برای فاصلهگذاری پسینی (Damage Control)پس از مرگ اپستین و علنیشدن ابعاد جرایم او، ماسک در مصاحبهها و شبکههای اجتماعی اپستین را «creep» یعنی آدم چندشآور نامیده ، هرگونه ارتباط معنادار با وی را انکار کرد و حتی بدون ارائه توضیح مشخص صحت برخی اسناد را «جعلی» خواند. در سطح افکار عمومی و تحلیل سیاسی–رسانهای، تناقض، پنهانکاری و بازنویسی گذشته ایلان ماسک میتواند به اندازه اتهام حقوقی، مخرب باشد؛ بهویژه برای فردی که خود را مدافع «شفافیت» و «حقیقتگویی» معرفی میکند.
نظر شما در مورد این مطلب چیه؟