به گزارش خبر۲۴،«محمد جواد ظریف» وزیر امور خارجه دولت‌های روحانی این روزها بیش از پیش خود را در معرض بحث و جدل‌های سیاسی در فضای مجازی و شبکه‌های اجتماعی قرار داده است. وی که چندی است از حوزه مسئولیت به دور است اما همچنان در فضای سیاسی کشور با اظهارات خاص خود در کانون توجه قرار دارد و انتقادات زیادی نیز نسبت به سخنان وی وجود دارد.چندی پیش بود که سخنان ظریف درباره روسیه بازهم نقل محافل خبری شد. موضوعی که بعضا به عنوان اظهاراتی از یک دیپلمات که بر ضد منافع ملی کشورمان بود، تعبیر شد.ظریف درحالی این سخنان را به زبان آورد که کشورهایی چون روسیه و چین با توجه به فعال شدن مکانیسم ماشه توسط تروئیکای اروپایی به طور حقوقی و قانونی در برابر اقدام این سه کشور با حمایت آمریکا ایستاده‌اند.اما نکته جالب توجه روند سخنان ظریف است که کارشناسان مطرح می‌کنند باید این موارد جایی قطع شود چراکه با منافع ملی ایران منافات دارد. ظریف در مدت زمانی که وزیر امور خارجه کشورمان بود تا به امروز از این نوع سخنان و همچنین عملکردهای خاص در بزنگاه‌های تاریخی کم نداشته است.با انتقاد «محمد باقر قالیباف» از سخنان ظریف که منافع ملی کشورمان را در این برهه تاریخی به خطر می‌اندازد بسیاری از رسانه‌ها و عناصر اصلاح‌طلب به رئیس مجلس حمله کرده و به وی هجمه سیاسی وارد کردند اما موضوع اینجاست که ظریف در موارد متعدد با اینکه به عنوان یک دیپلمات با تجربه شناخته می‌شود از این دست اظهارات ابراز داشته که خارج از مبنایی‌ترین موضوع سیاست خارجی بوده است.
-
اندازه متن
+
سخنان ظریف در دانشگاه تهران
ظریف زمانی که وزیر امور خارجه ایران بود در دانشگاه تهران حضور یافت و در پاسخ به سوال یک دانشجو عنوان کرد:«آمریکا می‌تواند به یک بمب تمام سیستم دفاعی ایران را از کار بیاندازد!»البته ظریف نگفت اگر آمریکا چنین قدرتی دارد چرا علیه کشورمان آنرا به کار نمی‌بندد. موضوعی که دستکم این کشور در جنگ ۱۲ روزه علیه کشورمان باید آن را انجام می‌داد. کارشناسان در همان زمان این سخنان را علیه توان دفاعی کشورمان مطرح کردند و به ظریف توصیه کردند که سخنانش را تصحیح کند.
فایل صوتی؛ تقابل دیپلماسی و میدان
سخنان تامل برانگیز ظریف درباره روسیه تازگی ندارد و پیشتر در فایل صوتی مرموزی که با «سعید لیلاز» اقتصاددان اصلاح‌طلب این مصاحبه انجام شده بود درباره روسیه سخنانی به زبان آورده بود.وی در این مصاحبه که برچسب محرمانه به آن زدند اما انتشار یافت در چندین قسمت تاکید کرد که این دیپلماسی بوده است که در جمهوری اسلامی فدای میدان شده است.وی در این فایل صوتی سخنانی درباره اقدامات برخی ارگان‌های نظامی عنوان کرده بود که به عنوان گرا به دشمن برای تحریم برخی نهادها و شرکت‌ها مثل تعبیر شد.
ماجرای پولشویی و FATF
زمانی که مجادلات بر سر FATF شدت گرفته بود و دولت عنوان می‌کرد که بسیار از مسائل کشور از جمله واردات واکسن کرونا به پذیرش قواعد این گروه مالی برای پولشویی وابسته است، از ظریف مصاحبه دیگری منتشر شد که درباره موضوع پولشویی اتهاماتی را به کشورمان می‌زد. وی با این ادعا که «پولشویی یک واقعیت در کشور ماست و خیلی‌ها از پولشویی منفعت می‌برند» درباره اینکه آیا کدی برای این ادعا دارد یا براساس تصورات خود چنین ادعایی را مطرح کرده گفت: «اگر کدی هم در این باره داشته باشم امکانش را ندارم که علنی کنم؛ ولی کدهای زیادی در مورد میزان پولشویی در کشور وجود دارد!»ظریف در ادامه با بیان اینکه من نمی‌خواهم این پولشویی را به جایی نسبت دهم مدعی شد: «جاهایی که هزاران میلیارد پولشویی می‌کنند حتما آنقدر توان مالی دارند که ده‌ها و صدها میلیارد هزینه تبلیغات و فضاسازی کنند.» این درحالی بود که ظریف به جای ارائه استدلال درباره چرایی پافشاری دولت برای تصویب لوایحFATF و پاسخ به نقدهای صورت گرفته در این زمینه، سیاست اتهام‌زنی به منتقدان را در پیش گرفت و آنها را به پولشویی متهم کرد. این در شرایطی است که عاقبت پالرمو و سی اف تی نیز توسط ایران پذیرفته شد اما این گروه مالی ایران را از لیست سیاه خود خارج نکرد.
مقاله درباره تغییر پارادایم
ظریف به همراه اصلاح‌طلبان و برخی از فعالان سیاسی نزدیک به اعتدالیون از جمله اقتصاددانان لیبرال و … به طور هماهنگی اقدام به شروع مباحثی درباره تغییر پارادایم درست بعد از جنگ ۱۲ روزه کردند.بیانیه اصلاح‌طلبان می‌گفت که باید به طور مستقیم با آمریکا مذاکره کنیم و همچنین بدون هیچ گونه امتیازی به تعلیق هسته‌ای دست بزنیم. بیانیه تسلیم و ترس اصلاحات یک طرف ماجرا بود و گویی ظریف بخش دیگری از این پازل را تکمیل می‌کرد. ظریف که در نشریه «فارن پالسی» منتشر شده است با بیان اینکه جنگ‌طلبان از بستن هر پنجره‌ای برای دیپلماسی سود می‌برند و ما باید این فرصت را از آنها بگیریم تا نتوانند پارادایم تهدید مخرب را تثبیت کنند، تاکید کرد: « اکنون زمان تغییر پارادایم است.»
دوقطبی موشک و مردم
ظریف در دوگانه‌سازی علیه توان نظامی ایران بازهم پیش قدم شد و درباره تقدم رضایت مردم بر توان موشکی کشور سخنانی به زبان آورد. وی اظهار داشت که «موشک بسیار مهم است اما مردم مهم‌تر هستند». رسانه‌ها طرح دوگانه‌سازی ساختگی «یا مردم، یا موشک» را یک مغالطه گمراه‌کننده دانستند؛ چرا که «امنیت» و «مردم» دو روی سکه امنیت ملی هستند و هیچ کشوری بدون جمع این دو مؤلفه به اقتدار پایدار دست نخواهد یافت.این دوگانه تا جایی غیرمنطقی بود که حتی رئیس دولت اصلاحات نیز در سخنانی که طی سفر به یزد داشت مردم و موشک یا همان امنیت را مکمل هم دانست و حتی عنوان کرد که ساخت موشک از زمان ریاست جمهوری وی آغاز شده است.با این حال به نظر می‌رسد موتور اظهارات جنجالی ظریف که منافع ملی کشور را تهدید می‌کند روشن شده و بعد از این موضوع بود که سریعا مباحثی درباره روسیه مطرح کرد که مجلس نیز به آن وارد.
حالا برخی از سیاسیون و نمایندگان مجلس خواهان آن هستند که نهادهای مربوط به این سخنان ورود پیدا کنند. در همین راستا، «عباس گودرزی» سخنگوی هیئت رئیسه مجلس با بیان اینکه «دستگاه قضایی به اظهارات ضد منافع ملیِ ظریف ورود کند» عنوان کرد: «من معتقدم دستگاه قضایی باید به‌جد در این موضوع ورود کند؛ نمی‌شود امنیت ملی بازیچه دست افرادی قرار بگیرد که در اقدام و عمل کاری نکرده‌اند و امروز انگار ناراحت هستند که ما شاهد شکل‌گیری یک نظم نوین جهانی هستیم، امروز دنیا در حال مخالفت با یک‌جانبه‌گرایی آمریکا است. امروز روسیه و چین کنار جمهوری اسلامی و کنار حق و حقیقت ایستاده‌اند و مواضع خوبی در برابر یک‌جانبه‌گرایی آمریکا و در محکومیت اقدامات غلط کشورهای اروپایی اتخاذ کرده‌اند، اما متأسفانه برخی از داخل، پالس منفی صادر می‌کنند.»
نظر شما در مورد این مطلب چیه؟