به گزارش خبر۲۴،نماینده شاهین‌شهر، برخوار و میمه در مجلس شورای اسلامی، در گفت‌وگو با خبرنگار پارلمانی خبرگزاری فارس، اظهار داشت: بر اساس آخرین تصمیم گروه ویژه اقدام مالی (FATF)، ایران کماکان در فهرست کشورهای پرریسک باقی ماند. این نهاد بین‌المللی، حق تحفظ‌های گسترده ایران بر کنوانسیون پالرمو را مانعی برای انطباق با استانداردهای خود قلمداد کرده است.وی در ادامه افزود: باید توجه داشت که در هسته مرکزی این اختلاف، شکافی بنیادین نهفته است. استانداردهای FATF بر اساس تعاریف و اولویت‌های امنیتی قدرت‌های غربی شکل گرفته که گروه‌های جبهه مقاومت را در زمره سازمان‌های تروریستی دسته‌بندی می‌کنند. در مقابل، از منظر جمهوری اسلامی ایران، این گروه‌ها، جنبش‌های مشروع مقاومت در برابر اشغال و تجاوز هستند. از سوی دیگر، ایران، دولت آمریکا و رژیم صهیونیستی را به دلیل اقدامات متعدد ترور، جنگ‌افروزی و نسل‌کشی، «باندهای جنایتکار سازمان‌یافته و مروج تروریسم دولتی» می‌داند.نایب رئیس کمیسیون اصل ۹۰ مجلس تأکید کرد: این تعارض بنیادین، هرگونه توافق واقعی بر سر کنوانسیون‌هایی مانند CFT را، بدون به خطر انداختن اصول و منافع استراتژیک کشور، غیرممکن می‌سازد.
-
اندازه متن
+
وی با بیان اینکه «ما دوباره درگیر یک تجربه شکست‌خورده دیگر شدیم»، خاطرنشان کرد: این رویداد، پژواکی دیگر از تجربه برجام بود. برجام ثابت کرد که دشمنان ما به هیچ تعهدی پایبند نیستند. خروج یک‌جانبه آمریکا از برجام نشان داد که اتکای صرف به تعهدات بین‌المللی، بدون داشتن اهرم‌های قوی، هزینه‌ای گزاف در پی دارد. پرونده FATF نیز مسیر مشابهی را پیمود: اقداماتی نمادین بدون رفع تعارضات بنیادین – که اساساً ممکن نیست – نه تنها نتیجه‌بخش نبود، بلکه زمینه را برای افزایش فشار فراهم آورد.حاجی‌دلیگانی راه برون‌رفت را «تغییر زاویه دید از وابستگی به خوداتکایی» عنوان کرد و گفت: تجربه ناموفق متوالی در این عرصه، این پرسش اساسی را پیش می‌آورد که آیا راه حل، تداوم حرکت در همین مسیر ناکارآمد است، یا نیازمند تغییر راهبردی اساسی هستیم؟ تجربیات گذشته نشان می‌دهد که راه حل واقعی، ممکن است نه در تطبیق با استانداردهای تحمیلی و متعارض، که در کاهش وابستگی نهفته باشد.وی با انتقاد از برخی در داخل کشور افزود: متأسفانه عده‌ای در پی یافتن بهانه‌هایی برای پنهان کردن ناکارآمدی خود هستند و مشکلات اقتصادی را صرفاً ناشی از تحریم‌ها می‌دانند. به عنوان نمونه می‌پرسم: با فرض رفع تحریم‌ها، آیا مشکلات اقتصادی ما با وجود ساختار ناکارآمد بانک‌های خصوصی زیان‌ده و متخلف حل خواهد شد؟ بانک آینده نمونه‌ای از حکمرانی غلط اقتصادی است که هیچ ارتباطی به تحریم ندارد.نماینده شاهین‌شهر یادآور شد: شکست در پرونده FATF و همچنین تجربه برجام، زنگ بیدارباشی مجدد برای کسانی است که هنوز در خواب غفلت به سر می‌برند.
حاجی‌دلیگانی افزود: این رویدادها تأکید می‌کنند که عزت و امنیت اقتصادی ایران در گرو خروج از مدار وابستگی و تمرکز بر ساختن اقتصادی مقاوم و خوداتکاست. راه حل، نه در دادن امتیاز به نهادهای بین‌المللی با تعاریف مغایر با منافع و اصول ملت ایران، که در اجرای اصلاحات ساختاری جسورانه در نظام پولی و بانکی نهفته است. مسیری که اگرچه چالش‌برانگیز است، اما جمهوری اسلامی ایران را از دام وابستگی و باج‌دهی رها ساخته و پایه‌های رشد اقتصادی پایدار را بر اساس منافع ملی و ارزش‌های انقلابی استوار می‌سازد.
نظر شما در مورد این مطلب چیه؟